Dæmi um eðlilega einkaframkvæmd

Bygging og rekstur nýs þjóðarleikvangs fyrir íþróttaviðburði í Laugardalnum í Reykjavík er fullkomið einkavæðingarverkefni eins og einkavæðing á að vera. Full fjármögnuð framkvæmd án aðkomu ríkis eða borgar. Nú er tækifærið til að bæta fyrir klúðrið með Hörpuna. 

Hugmyndir forsætisráðherra eru illa ígrundaðar Hann er sennilega ennþá með hugann við lögbannið og klaufalegt svar sitt við spurningunni um hvort honum hafi verið kunnugt um, á undan öðrum, að til stæði að setja lögbann á fréttaflutning Stundarinnar upp úr Glitnisgögnunum. "Ég get ekki sagt það"  þýðir bara ósköp einfaldlega já, á mannamáli.

Stjórnarskráin er í herkví

Svo mitt svar viðspurningunni, Hvað á að gera við stjórnarskrána? er stutt og einfalt.  Við þurfum að frelsa hana úr höndum Alþingismanna. Ég vil að skipað verði nýtt Stjórnlagaráð og því falið að endurskoða Stjórnarskrána, sem ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur sveik þjóðina um.  Alþingi mun aldrei koma sér saman um nauðsynlegar breytingar. Það er fullreynt.

Hvað á að gera við stjórnarskrána?

Útfærsla auðlindagjalds er dæmi um hagfræðileg mistök

Ég er að hlusta á umræður á Stöð 2 með frambjóðendum í Suðvesturkjördæmi. Spurt var út í innheimtu auðlindagjalds. Svörin voru fyrirsjáanleg. Allir þuldu þessir frambjóðendur sömu möntruna um stórkostlegan árangur af þessu fiskveiðikerfi sem þau bjuggu sjálf til og nauðsyn þess að þjóðin nyti í einhverju góðrar afkomu greinarinnar.  Enginn minntist á að kannski væri hægt að haga innheimtu þessarar auðlindarentu með öðrum og skilvirkari en jafnframt sanngjarnari hætti en nú er gert.  Þar er ég að tala um að taka upp staðgreiðslu auðlindagjalds sem innheimt yrði við sölu aflans.  Þetta er grundvallaratriði. Ekkert verið að flækja innheimtuna með flóknum reiknikúnstum. Allur afli á markað og allt upp á borðið. Þegar afli er seldur á markaði er einfalt að taka fyrst ákveðna prósentu af söluverði frá og eyrnamerkja þá upphæð auðlindasjóði. Þetta gæti numið 20% af brúttósöluverði afla. Misjafnt þó kannski eftir tegundum. Þegar þetta kerfi væri farið að virka myndi verðmyndun verða heilbrigðari. Framboð myndi aukast og allir myndu sætta sig við kerfið vegna þess að þetta væri í raun ekki skattur heldur afgjald.

Ég var einhvern tíma búinn að reikna þetta afgjald upp í 30 milljarða króna. Það er sennilega vanreiknað. Annað sem frambjóðendur þyrftu að velta fyrir sér er hvort ekki sé tími til kominn að nýta fiskveiðiauðlindina á sjálfbæran hátt. Í dag eru flestir stofnar vanveiddir. Mjög auðvelt er að auka veiðina og þar með verðmætið.  Öll viðbót við aflann sem í dag er bundinn í kvóta ætti skilyrðislaust að fara til brothættra byggða.  Ekki sem byggðaölmusukvóti heldur til nýliða sem vilja leggja sjómennsku fyrir sig án þess að gerast leiguliðar í kvótabraskkerfi skítalabba.

Röng túlkun á niðurstöðum

Bygg­ing brú­ar og veg­fyll­ing­ar yfir Kolgrafa­fjörð hafði að öll­um lík­ind­um lít­il áhrif á þann mikla síld­ar­dauða sem þar varð vet­ur­inn 2012-2013. Or­sök­ina má held­ur rekja til þriggja ólíkra þátta sem sam­an mynduðu mjög erfiðar aðstæður fyr­ir síld­ina.

Ég held að blaðamaður mbl.is sem skrifaði þessa frétt hefði átt að lesa hana yfir áður en hann setti hana í loftið. Sérstaklega lokahlutann þar sem höfundur skýrslunnar beilínis segir að ekki hafi verið staðið nægilega vel að þverun Kolgrafarfjarðar þegar ákveðið var að gera landfyllingu og brúin höfð alltof lítil miðað við þann mikla mun sem verður á sjávarföllum í Breiðafirði.

„Og þá var hún senni­lega bara of sein að koma sér út,“ sagði Stein­grím­ur. Benti hann aðspurður á að brú­in gæti þá hafa haft áhrif á flótta­leiðina. „Það er minna svæði til að synda út um og meiri straum­ur til að synda á móti,“ bætti hann við.

Erfitt væri að sann­reyna þá til­gátu, þó ef­laust myndu tvær brýr í stað einn­ar yfir fjörðinn ef­laust auðvelda hring­streymið.

Síld­inni smalað með hvell­hett­um í Kolgrafaf­irði. mbl.is/Á​rni Sæ­berg

Eng­ar haffræðileg­ar mæl­ing­ar gerðar fyr­ir bygg­ingu brú­ar­inn­ar

Fram kom einnig í máli Stein­gríms að eng­ar haffræðileg­ar mæl­ing­ar hefðu verið gerðar fyr­ir bygg­ingu brú­ar­inn­ar og vatns­skipti fjarðar­ins ekki mæld með bein­um hætti. Þess í stað hefði ein­falt tví­vítt lík­an verið notað til að meta vatns­skipt­in og brú­in hönnuð á þann veg að vatns­skipt­in yrðu áfram með svipuðu lagi eft­ir bygg­ingu henn­ar.

Stein­grím­ur sagði að ýms­an lær­dóm mætti draga af því þegar ákv­arðanir eru tekn­ar um þver­un annarra fjarða.

„Það hefði þurft að mæla strauma og aðrar aðstæður í firðinum áður en brú­in var byggð. Þá hefði verið hægt að sann­reyna tví­víða líkanið, sem lýsti ekki aðstæðum í firðinum eft­ir þver­un­ina í sam­ræmi við mæl­ing­ar.“

Þetta er allt í samræmi við það sem heilbrigð skynsemi sagði manni á sínum tíma þegar ég fjallaði um þessa manngerðu síldargildru í Kolgrafarfirði. Enn er tilhneyging til að hvítþvo Vegagerðina og verkfræðingana sem komu að þessu tjóni varðandi síldardauðann samanber innganginn á þessari frétt.  Það skil ég ekki.

„Síldin var of sein að koma sér út“

Frekjan í fötluðum

Fatlaðir eiga enga kröfu á samfélagið um að njóta jafns réttar á öllum sviðum og aðrir. Öll fæðumst við mismunandi. Sum erum líkamlega rétt sköpuð en andlega fötluð aðrir eru líkamlega fatlaðir en andlega heilbrigðir. Okkar litla samfélag getur ekki staðið undir frekjunni í fötluðum til viðbótar við frekjuna í þeim heilbrigðu sem vilja vera á örorku.

Í haust stóð hugur góða fólksins til að lögfesta notendastýrða persónulega þjónustu. Úr því varð ekki að þessu sinni. En samt vill mjög fjölfötluð manneskja fá að verða fósturforeldri. Ef þetta er ekki PR stunt þá veit ég ekki hvað liggur að baki.  Það er ekki fræðilegur möguleiki á að þessi manneskja geti annast barn.  Hún getur ekki einu sinni sinnt sér sjálf.

Hvenær linnir meðvirkni Íslendinga?

Freyja stefnir Barnaverndarstofu

Vilhjálmur stimplar sig út

Og rétt í þessu kiknaði Vilhjálmur Bjarnason fjárfestir og verndari bankabófa, undan álaginu, sem fylgir því að eiga að gæta hagsmuna almennings. Vilhjálmur er fulltrúi þröngra hagsmuna í þjóðfélaginu.  Hann varðar ekkert um tjáningarfrelsi fjölmiðla.  Hann strunsaði út í beinni útsendingu og er þar með búinn að stimpla sig út úr pólitíkinni.  Hann hlýtur að draga framboð sitt til baka í kjölfar þessarar vítaverðu framkomu sem hann sýndi meðnefndarmönnum í Stjórnskipunar og Eftirlitsnefnd en ekki síður þeim dónaskap sem hann sýndi Sigríði Rut Júlíusardóttur, sérstökum gesti nefndarinnar og hennar skoðunum.

 

„Nenni ekki að sitja undir svona bulli“

Brennuvargurinn fundinn

Þá vitum við það. Sýslumannsembættið má framkvæma ólögmæta gjörninga í skjóli eigin þröngra túlkana á lögum. Þeir eru ekkert að láta fordæmisgefandi dóma Mannréttindadómstólsins þvælast fyrir í sínum störfum. Og hafa ekkert heyrt minnst á ÖSE.  Og Sýslumaðurinn nýtur pólitískrar verndar Sjálfstæðisflokksins. Það hefur komið skýrt fram í málflutningi og afstöðu Brynjars Níelssonar.

Í hnotskurn lýtur málið út eins og sýslumaður megi kveikja eld ef þú réttir honum eldspýtu og það má enginn nema slökkviliðið slökkva eldinn og ekki fyrr en eftir viku.  Þetta er galið og við þurfum og eigum ekki að hafa svona embættismenn í vinnu. En fyrst þarf að losna við Sjálfstæðisflokkinn, verndara hins sjúka embættismannakerfis, af þingi.   Um Birgi Ármanns þarf ekki að hafa mörg orð. Hann felldi sig sjálfur með því að reyna að rugla umræðuna sem fer nú fram í Stjórnskipunar og Eftirlitsnefnd.

Opinn fundur um lögbannið

Hver er þessi Logi Bergmann?

Nafni hans sem les las fréttirnar á stöð 2 er víst líka hættur og kominn til Árvakurs eftir því sem slúðrað er.  En varla er nú verið að setja lögbann á störf hans? Og hvernig dettur mönnum í hug að halda því fram að Árvakur eigi í samkeppni við 365? Hvaða svið starfssemi þessara tveggja fyrirtækja eru það sem skarast?

Þessi Logi sem er nafni Loga Bergmanns, er sagður hafa lofað fyrir 12 árum að vinna ekki strax hjá samkeppnisaðila Stöðvar 2, þegar hann hætti hjá þeim. Sá samkeppnisaðili hefur væntanlega verið RUV en ekki Árvakur, útgefandi Morgunblaðsins.  Af hverju hringja menn ekki í Pál Magnússon og spyrja hann útí þessa klausu.  Hann var alla vega sjónvarpsstjóri og fréttastjóri á stöð 2 fyrir 12 árum. En kannski er Kristín Þorsteinsdóttir bara að sýna vald sitt.  Hvað svo sem er í gangi snertir það ekki almenning. Og þess vegna langsótt að bera þetta lögbann saman við lögbannið sem sett var á fréttaflutning Stundarinnar af meintum fjárhagsviðskiptum Bjarna Ben í aðdraganda falls Glitnis

Lögbann á störf Loga