Ríkisstjórn eđa ráđhússtjórn?

Ţađ ríkir stjórnmálakreppa á Íslandi. Ađ setja fram svona fullyrđingu er náttúrulega ákveđin ţversögn ţví ţađ ríkir ekkert áţreifanlegt upplausnarástand í landinu. Ríkisstjórnin situr í svikalogni og stjórnarandstađan virkar ósannfćrandi og ótrúverđug í gagnrýni sinni á stefnuleysi ríkisstjórnarinnar.

...En almenningur er hundóánćgđur og traust á stofnunum samfélagsins er í frostmarki. En nú sér samt fólk enga lausn í borgaralegri óhlýđni. Fáir nenna skipulögđum mótmćlum á Austurvelli. En viđ fylgjumst međ átökum á vinnumarkađi og gleđjumst yfir sannfćringu Sólveigar Önnu og fyrir ţeirri pólitísku vakningu sem hún stendur fyrir en vitum ađ Sósialistar eru ekki lausnin á samfélagsgliđnuninni sem hér er orđin. 

Og stjórnarslit og nýjar kosningar munu engu skila. Viđ vitum nákvćmlega hvernig pólitíkin er. Viđ ţurfum bara ađ bera saman ţá kosti sem eru í stöđunni og ţeir eru bara 2.

Vill fólk ađ núverandi flokkar fari áfram međ forsjá ríkisins eđa vill fólk fá Ráđhússtjórnarmynstriđ í stjórnarráđiđ?

Af tvennu illu held ég ađ fleiri velji núverandi stjórnarflokka heldur en taka áhćttuna af ađ óráđssíuflokkarnir í borgarstjórn Reykjavíkur myndi hér meirihluta um óstjórn landsins.

QED. Hér ríkir stjórnmálakreppa!  Og lausnin er ný stjórnarskrá, sett af fólkinu sjálfu án afskipta stjórnmálaflokkanna.


Pólitískur dómur í Strassburg

Eftir ţví sem umrćđan um dóm MDE í máli fyllibyttu og dópista gegn Íslenzka ríkinu, sem rekiđ var úti í Strassborg af athyglissjúkum lögfrćđingsbjálfa, hefur ţroskast, kemur alltaf betur og betur í ljós hversu málatilbúnađurinn og dómurinn er galinn.  Ţví ţetta hefur ekkert međ mannréttindi ađ gera. Ţađ var alger tilviljun ađ einmitt ţetta mál var gert ađ prófmáli.  Vilhjálmur H. Vilhjálmsson var ósáttur viđ pólitíkina í sambandi viđ skipan 4 af 15 dómurum í Landsrétt og hann var búinn ađ lýsa ţví yfir ađ hann myndi kćra dómaniđurstöđu Arnfríđar og hinna ţriggja ólöglegu dómaranna ,strax og einhver ţeirra dćmdi í máli sem hann kćmi ađ í ţessum áfríunardómstól. Engu skipti hvort dómurinn vćri einfaldur og óumdeildur eđa flókinn og varđađi mannréttindi brotamannsins. Enda er ekki deilt um ađ dómurinn sem Arnfríđur dćmdi var í sjálfu sér óumdeildur og í honum voru engin réttindi brotin á fyllibyttunni og dópistanum.  Og ákvörđun Vilhjálms ađ skjóta ţessum dómi til Mannréttindadómstólsins eftir ađ Hćstiréttur hafđi stađfest dóm Landsréttar hafđi ekkert međ niđurstöđu dómsins ađ gera heldur var ţetta pólitísk atlaga ađ íslenskum stjórnvöldum.  Og ţađ er áfellisdómur yfir MDE, ađ hann skuli hafa látiđ plata sig í ţessar pólitísku nornaveiđar ófyrirleitins lögmanns, sem ţekktur er fyrir ađ halda uppi vörnum fyrir mestu skíthćla í stétt lögbrjóta á Íslandi.

Allt er máliđ stormur í vatnsglasi ţví ţađ sem er ađ, er ekki tćknilegir feilar dómsmálaráđherra eđa populísk upphlaup stjórnarandstöđunnar. Undirrótin ađ öllum ţessum ágreiningi, hatri, illindum og sćrindum liggur í svikum Alţingis gagnvart endurskođun á stjórnarskránni. Stjórnarskráin er í molum og ţađ ber enginn virđingu fyrir lagasetningu Alţingis vegna ţess ađ hún byggir ekki á sáttmála ţjóđar sem stjórnarskránni er ćtlađ ađ vera.

Einu mannréttindabrotin sem viđ ćttum ađ vera ađ tala um eru mannréttindabrot Alţingis ađ halda stjórnarskrárumbótum í gíslingu.


mbl.is Dćma engin mál í vikunni
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Ég er fjölmiđlafíkill.

Ég er svona dćmigerđur fjölmiđlafíkill. Fyrsta sem ég geri á morgnana, er ađ renna yfir allar fyrirsagnir allra miđla á Fréttagáttinni og skođa síđan hvađ bloggarar hafa um málin ađ segja. Ţetta ţarf ég svo ađ endurtaka oft á dag og stundum líka á nóttunni ţegar ég vakna upp.

Ég hef reynt allt. Ég hef fariđ í fjölmiđlabindindi, ég hef hćtt ađ lesa DV og ţau sorablöđ öll. Ég hef sett mér reglur um, ađ lesa aldrei fésbókarfréttir af síđum Eiríks Jónssonar og Miđjunnar en ég hef alltaf falliđ.

Og eins og allir fíklar vita ţá er ţetta ţjáning. Sérstaklega ţegar fjölmiđlar eru jafn ómerkilegir og á Íslandi. Hér eru 40 skráđir fjölmiđlar sem heyra undir eftirlit Fjölmiđlanefndar en enginn ţeirra uppfyllir kröfu um hlutlćga fréttamennsku. Sumir fréttamenn komast ţó nálćgt ţví en ţeir eru svo fáir og dreifđir ađ ţeirra störf verđa dćmd af vanhćfi kollega ţeirra.  Ţannig ađ fyrir okkur fjölmiđlafíklana á Íslandi er ţađ eins og ađ vera fyllibytta og hafa ekkert til ađ drekka nema spritt og landa.

Ţetta eru brot á mannréttindum. Skylduáskrift ađ RÚV eru brot á mannréttindum. Skipan Alţingis er brot á mannréttindum.

Hér er allt í rugli af ţví Alţingi tók stjórnarskrána í gíslingu. En ţađ tala fáir um ţađ og ekki ástćđa til ađ búa til smellidólgafrétt á slúđurmiđlunum um slíka statusa.  Meira ađ segja Píratar eru hćttir ađ minnast á stjórnarskrána. Enda hreyfingin svipur hjá sjón eftir ađ drottningin yfirgaf ţá "samfylkingu"


Mannréttindadómstóllinn klofinn

RUV lá svo mikiđ á, ađ koma höggi á Sigríđi Andersen vegna niđurstöđu MDE í máli íslenskrar fyllibyttu og eiturlyfjasjúklings, ađ ţeim láđist ađ geta ţess, ađ dómurinn klofnađi í afstöđu sinni. Minnihlutinn varar beinlínis viđ skađlegum fordćmisgefandi áhrifum dómsins.

Vegna ţess ađ niđurstađan var ekki einróma ţá mun dómurinn engar afleiđingar hafa fyrir Sigríđi Andersen eđa Ríkisstjórnina. En ein fyllibytta er 2 milljónum ríkari, sem hún getur notađ til ađ kaupa meiri fíkniefni og vera svo stöđvađur aftur og dćmdur aftur til refsinga í Landsrétti, af Arnfríđi Einarsdóttur, sem meirihluti dómara viđ Mannréttindadómstólinn hefur ályktađ ólöglega skipađa í ţađ embćtti. Lögin snúast nefnilega um tćknileg atriđi, en ekki réttlćti og alls ekki mannréttindi. Svo ţarf náttúrulega líka athyglissjúkan lögmann, Vilhjálm H.Vilhjálmsson, til ađ fullkomna skrípaleikinn.


mbl.is Ríkiđ brotlegt í Landsréttarmálinu
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Bloggfćrslur 12. mars 2019

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband