Ragnheiður Elín og þráhyggjan

Ragnheiður þvertekur að hún sé með pólitískt inngrip í byggingu Álvers í Helguvík.  Allir sjá að ráðherrann lýgur.  Ef henni tekst að beygja stjórn Landsvirkjunar til að semja um raforku til þessa óskabarns Sjálfstæðisflokksins þá verður sú framganga henni til ævarandi skammar og algerlega á pari við skandalinn þegar Kárahnjúkavirkjun var byggð.  Núverandi forstjóri Landsvirkjunar hefur lýst því yfir að sú framkvæmd hafi ekki verið byggð á arðsemiskröfum heldur hafi pólitík ráðið úrslitum.

Í því ljósi er ástæða til að hafa áhyggjur af framtíð forstjórans hjá fyrirtækinu sem er núna aftur komið í hendur pólitískra útsendara helmingastjórnaflokkanna.  Eða hvernig á að skilja fyrirhugaða línulögn Landsnets um Suðurnes til Helguvíkur?  Er ekki ljóst að þar er verið að búa í haginn fyrir raforkusölu til álversins?  Ég spái því að álverið muni rísa og að munum niðurgreiða rafmagnið eins og venjulega.  Allt í boði Ragnheiðar Elínar og Árna Sigfússonar.  Segið svo að þráhyggjan sé bara sjúkdómseinkenni!  Hjá Ragnheiði Elínu er þráhyggjan persónuleikaeinkenni.  Hún skilur ekki þegar nei þýðir nei.

Þegar ein beljan mígur..

Nú keppast allir blogghermennirnir, hver um annan þveran að leggja út af skýrslu Hagstofunnar, um góða afkomu sjávarútvegs.  En lásu menn inngang skýrslunnar? 

Hagstofa Íslands tekur árlega saman yfirlit um rekstur helstu greina sjávarútvegs. Við gerð þess er bæði byggt á skattframtölum rekstraraðila og reikningum sem fyrirtæki í sjávarútvegi hafa sent Hagstofunni,

Við þetta er tvennt að athuga.

• Hvaða áhrif hefur sú staðreynd að stærstu fyrirtækin færa bókhald sitt í evrum?
• Er hægt að treysta eingöngu skattframtölum fyrirtækjanna?

Ég fullyrði að gróðinn er margfalt meiri.  Og Hagstofan hefur ekki réttar forsendur til að byggja á.  Seðlabankinn hefur lagt hald á bókhald Samherja.  Hvernig væri að Seðlabankinn skrifaði skýrslu um hvernig kaupin gerast á eyrinni í bókhaldsfiffi sjávarútvegsfyrirtækja?