19.3.2016 | 10:38
Klámhundur í forsetaframboð!
Menn með fortíð eiga ekkert erindi á Bessastaði. Hver man ekki eftir Stóru Systur, Maríu Þrastar og hneykslun Davíðs Þórs?
Rétt að rifja upp smá kerskni sem varð til vegna þeirra ritdeilna.
Sértu af klámhundakyni
og kætist með Davíð Jónssyni
Ei tjáir að neita
ef táli þær beita
með tilboð' í blekkingarskyni
Og þegar María Þrastar
þinn manndóm og kyngetu lastar
ei málsókn skalt hóta
ef konu vilt njóta
því hún bara flengir þig fastar
![]() |
Davíð Þór íhugar forsetaframboð |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 10:39 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
19.3.2016 | 10:01
VG hættir í pólitík?
Vinstri Grænir voru stofnaðir utan um 2 baráttumál. Umhverfis- og náttúruvernd og svo framgöngu kynjamisréttis undir áherzlumerkjum nærbuxnafeminisma. Nú bregður svo við að þingmenn flokksins fá ekki eða vilja ekki vera meðflutningsmenn að tillögu um að fela ríkisstjórninni að setja miðhálendið á heimsminjaskrá! Hvað er í gangi hjá VG?
Er það pólitískt skynsamlegt að krefjast kosninga fyrir flokk með fylgi í frjálsu falli? Eins og þessi frétt fjallar um, þá var það aðalbaráttumál þeirra í þingsal í gær á meðan þingmenn úr öllum hinum flokkunum voru sammála um þingsályktunartillögu um hálendisverndina..
Ekki það að mér sé ekki slétt sama hvað þingmenn yfirhöfuð dunda sér við þessa dagana. Ég er löngu ´ættur að vonast eftir einhverju vitrænu úr þeim ranni. Fólk sem vill starfrækja spilavíti og selja brennivín í dótaverzlunum er ekki líklegt að beita sér fyrir þjóðþrifamálum. Hins vegar er rökrétt að álykta að næst komi fram frumvarp sem lögleiðir vændi í nafni frjálshyggjukommúnismans sem hér veður uppi. Ekki síst þegar nærbuxnafeministar VG virðast hafa misst áttanna í sinni pólitísku hugmyndafræði eða á ég frekar að segja vegna áráttukenndrar þráhyggju um geðheilsu forsætisráðherra sem ku eyða óhóflega löngum stundum í myrkvuðum herbergjum Alþingis. En hver myndi svo sem ekki taka það fram yfir, að sitja undir ræðunum hjá Birni Val og Lilju Rafney. Sérstaklega þegar þær fjalla ekki lengur um pólitík heldur öfund og illmæli.
![]() |
Vilja að ríkisstjórnin fari frá |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
19.3.2016 | 09:22
I told you so
Klúðrið í sambandi við hönnun, byggingu og takmarkaða nýtingu Landeyjarhafnar er skólabókardæmi um hvernig embættismenn og sérfræðingar eru alls ófærir um að viðurkenna mistök og bera ábyrgð á þeim. Um pólitíkusa gildir annað. Siglingamálastofnun og síðar Samgöngustofa og siglingasvið Vegagerðarinnar bera alla sérfræðilega ábyrgð á þessu klúðri og þeirra er að gera Alþingi og ráðherra grein fyrir stöðunni og viðurkenna að þessi höfn verði aldrei heilsárshöfn, hvað sem öllum vonum líður. Þá og aðeins þá, getur ráðherra axlað sína ábyrgð og fyrirskipað lokun Landeyjarhafnar yfir vetrarmánuðina og eflt í kjölfarið samgöngur til Þorlákshafnar með 2 ferjum. það veitir ekkert af eftir því sem Eyjamenn telja.
Ef menn hafa þann kjark sem til þarf, má draga stórlega úr kostnaði við að hafa Landeyjarhöfn opna allt árið. Því eins og reynslan sýnir þá fyllist þessi sandgildra í vetrarstórviðrunum og það eina sem gæti komið í veg fyrir það er hreinlega að loka hafnarmynninu með öflugri stálgirðingu þannig að sandburðurinn beygi af leið. Þetta hljóta verkfræðingar að geta hannað og byggt þótt þeir hafi haft rangt fyrir sér, um allt annað varðandi þetta verkfræðilega hneyksli í Landeyjarfjöru. Höfnin verður aldrei annað en sumarhöfn og þess vegna á að nýta hana sem slíka. Litlir hraðskreiðir báta og prammar gætu þá siglt þangað og haldið uppi túristaflutningum yfir sumarmánuði og svo gætu hraðfiskiskip og minni bátar nýtt þessa höfn án takmarka sem nú gilda.
Ef menn hafa þann kjark og sóma, að viðurkenna þessi mistök þá myndast kannski fordæmi fyrir því að endurskoða mistökin sem verið er að gera í sambandi við framkvæmdir Landspítalans við Hringbraut.
![]() |
Búa ár eftir ár við óbreytt ástand |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 09:30 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
19.3.2016 | 08:33
Hér eru stundaðar eftirlitslausar veiðar og rányrkja
Við getum illa mótmælt þessu þegar við höfum verið talsmenn áróðurs um ofveiði í áratugi. Nú er það að koma í bakið á okkur að hafa verið fremsti koppur í búri í ICES. Við höfum nefnilega tekið þátt í fjölda samstarfsleiðangra, ekki bara hér við Ísland heldur allt vestur fyrir Grænland, sem eru svo núna grunnurinn að þessum aðgerðum Bandaríkjamanna. Að skella skuldinni á eftirlitslausa veiði rímar alveg við þessar bullkenningar um að veiðar eyði stofnum.
Það dugar nefnilega ekki að koma núna og segja að þessi áróður hafi bara byggst á misskilningi þegar við látum sömu menn stjórna þessum málum og hafa stundað þessa vísindafölsun meðal fræðimanna við Norður Atlantshaf í áratugi. Við hefðum betur stundað alvöru sjávarvísindi með það fyrir augum að skilja betur náttúrusveiflur í staðbundnum fiskstofnum og kynna þá niðurstöðu fyrir öðrum þjóðum og þar á meðal Bandaríkjamönnum. Þess í stað leyfðum við vitleysingum með reiknilíkön að vaða uppi með stórfellt inngrip í lífkeðjuna í hafinu.
Alvöru vísindamenn stunda ekki inngrip. Alvöru vísindi safna upplýsingum með því að fylgjast með því sem er að gerast í rauntíma og reyna svo að spá fyrir um hegðun í framtíðinni. En Jóhann Fyrrverandi forstjóri Hafró og núverandi æðstiprestur í sjávarútvegsráðuneytinu , innleiddi allt aðra aðferðafræði við fiskveiðistjórn á Íslandi. Aðferðafræði Hafró byggir á þeirri villukenningu að veiðar á þorski geti hreinlega gengið af honum útdauðum! Vopnaðir þessari villukenningu fóru þeir af stað með áætlun sem byggðist á friðun smáfisks til að "byggja upp" stærri stofna. Þetta töldu skrifborðssérfræðingarnir óskeikult þrátt fyrir ábendingar sjómanna um annað. Og þessari stefnu hefur síðan verið fylgt með óbætanlegum skaða fyrir orðspor þorskins.
Að tala um að nú sé ástand þorskins orðið harla gott eftir 40 ára rányrkju kvótakerfisins gæti verið sýnd veiði en ekki gefin. Sérstaklega þegar þeir leyfa eftirlitslausar veiðar! Því þegar menn halda til veiða og eiga ekki kvóta í öllum tegundum þá óhjákvæmilega henda menn þeirri tegund sem ekki má veiða. Núna er til dæmis verið að henda þúsundum tonna af ýsu og þorski sem meðafla. Þetta eru verstu afleiðingar kvótakerfisins. Hinar eru þær að eftir því sem aldurssamsetning breytist, þeim mun meiri hætta er á að geldfiskinum fjölgi á kostnað hrygningarfisksins. Og til að kóróna ruglið þá hefur verið gengið freklega á fæðu þorsks hér við land með því að beita öllum sóknarþunga loðnuflotans að veiðum á hrygningarloðnunni. Og það hefur afleiðingar fyrir hrygningu þorsks og steinbíts. En fiskifræðingar Hafró afneita öllum slíkum kenningum reynslunnar.
Hvernig væri nú að láta náttúruna njóta vafans og breyta um stefnu. Hætta þessu inngripi og leyfa náttúrunni að koma aftur á því jafnvægi sem þarf að vera í öllum lífkerfum til að þau eigi möguleika til að þroskast og dafna. Það næst aðeins með jöfnum kvótalausum veiðum þar sem allur afli er borinn að landi og enginn feitur kvótapúki fitnar á striti sjómanna sem neyðast til að ganga illa um fiskhagana einfaldlega til að hafa í sig og á.
![]() |
Orðspor þorsksins gæti beðið skaða |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |