Hamlandi eftirlitsiðnaður

Nú þegar málefni bænda og íslenzks landbúnaðar er í sviðsljósinu þá staðfestir þessi frétt í hvers konar fjötrum greinin er. Þarna er fyrirtæki í eigu bænda að fara inn á fákeppnismarkað sem búið er að skipta á milli fárra stórra sláturleyfishafa og þá er reynt með öllum ráðum að leggja stein í götu þeirra. Eru kannski eftirlitsmenn Matvælastofnunar á mála hjá Sláturfélaginu og þeim sem telja sig eiga þennan markað?  Þarf að krefjast úttektar á starfsreglum og setja upp eftirlit með eftirlitinu?  Hversu steikt væri það??

Væri ekki nær að stuðla að meiri nýsköpun á meðal bænda og leyfa þeim að vinna sjálfum úr sínum afurðum í stað þess að vernda fákeppni afurðastöðva með íþyngjandi eftirliti, verndartollum og beingreiðslum.  Fækkun sláturhúsa var heimskuleg og vó að undirstöðum margra byggðakjarna. Í kjölfarið kom svo enn meiri röskun þegar þjónustu póstútibúa og banka var hætt og fólki gert að sækja þessa þjónustu um langan veg með tilheyrandi kostnaði og óvissu sem því fylgdi.  Aldrei var lagt mat á þjóðfélagslegt óhagræði þessara breytinga heldur alltaf einblínt á hagræðingu fákeppnisaðilans sem málið snerti.

Við eigum að læra af hinum danska Frank Ladergaard, sem hefur sýnt í gegnum sjónvarpsþáttaröðina, Bonderöven, hvernig fullkomlega sjálfbær landbúnaður er stundaður í Danmörku. Hér ætti stefnan auðvitað að vera fólgin í stuðningi við sjálfbæran landbúnað fyrst og fremst. Ekki dekur við MS og SS eða KS og KASK. Hér er nefnilega ekkert matvælaöryggi fólgið í landbúnaðarstyrkjakerfinu. Bændur eru jafnvel enn háðari innflutningi rekstrarvara heldur en íslenskur almenningur er háður kjötinu og mjólkinni frá bændunum.

Breytið þessu gott fólk og þá skulum við tala saman.

Þurfa ekki að gera boð á undan sér

Ásmundur vill ekki flytja inn efnahags og félagsleg vandamál

Ég hygg að margir séu sammála skoðunum Ásmundar Friðrikssonar en þora ekki að tjá þær vegna þöggunartilburða góða fólksins. Ein aðferðin sem góða fólkið beitir með góðum árangri, er að afflytja ummæli þeirra, sem þau álíta, að hafi rangar og vondar skoðanir. Þess vegna birti ég hér orðrétt ræðu Ásmundar eins og hún birtist á vef Alþingis. Þá getur hver og einn dæmt um réttmæti þeirra orða, sem nú er deilt harðast um: 

 

"Virðulegi forseti. Hún vakti með mér óhug, fréttin í morgun af hælisleitanda eða flóttamanni sem hótaði að kveikja í sér í gærkvöldi. Íslenskt samfélag er ekki vant slíkum hótunum og við viljum auðvitað ekki búa við það að flóttamenn eða hælisleitendur sem hér eru þurfi að bíða lausnar mála sinna í tvö til fimm ár. Það er ekki boðlegt.

Flóttamannastraumurinn er stórkostlegt vandamál eins og við höfum heyrt á undanförnum mánuðum. Svíar og Danir hafa lokað landamærum sínum til að takmarka komu flóttamanna og til þess að geta fylgst með því hverjir koma til landsins. Austurríkismenn og Balkanlöndin hafa fundað sérstaklega vegna vanda Schengen-svæðisins en Grikkland er galopið og þar streymir flóttafólk inn sem aldrei fyrr og á þá greiða leið inn í Schengen-löndin.

Virðulegi forseti. Verðum við að fara að ráðum Svía og Dana og takmarka aðgengi fólks til landsins eins og var áður en Schengen-samstarfið varð að veruleika? Það er mikilvægt að við skoðum hvort það sé nauðsynlegt á þessari stundu að flóttamönnum eða hælisleitendum sé snúið við í Keflavík og þeir sendir aftur til síns heima. Ég þekki það í raun hve erfitt er að taka þátt í þessari umræðu, góða fólkið og fjölmiðlarnir rífa mann í sig ef maður þorir að opna munninn og hafa skoðun. Fólkið í landinu þorir ekki að hafa opinbera skoðun á þessum málum og ég held að það sé mikilvægt að við ræðum það hér í þessum sal hvort ekki þurfi að verða breytingar á opnun landamæra landsins eins og hér hefur auðvitað verið rætt áður. En ég held að það sé mál að linni."

„Vond skoðun hjá Ásmundi“