Það sem Teitur ekki skilur

Teitur Atlason, landskunnur bloggari á vegum DV og Samfylkingarinnar, sér ástæðu til að blogga sérstaklega hér vegna færslu minnar í gær um lélegt fréttamat hjá DV. Ég ætla svo sem ekkert að fara að munnhöggvast við Teit, en benda honum bara á 2 staðreyndir. Í fyrsta lagi var ég að vekja athygli á því að fréttin snérist um Sigurð Líndal, en ekki áreksturinn sem varð. Ef einhver minna þekktur maður hefði valdið þessari ákeyrslu hefði það aldrei ratað á fréttasíðu dv.is.  DV selur fréttir og það er ekki fréttnæmt ef hundur bítur mann. Það vita þeir á dv vel. Þetta var ég að gagnrýna. Í öðru lagi þá var ég ekki að tjá mig um réttmæti eða rangmæti, þeirra raka sem Sigurður Líndal er sagður hafa beitt. Bara benti einfaldlega á að málarekstur snýst ekki um rétt eða rangt, heldur um túlkun laga og framburð vitna. Ef lögin tryggðu alltaf réttlæti þá byggjum við ekki í ranglátu þjóðfélagi lagatæknilegra útúrsnúninga. Kannski að sænska þjóðfélagið sé öðru vísi að þessu leyti. En kannski snýst ólund Teits ekkert um þessa færslu mína. Heldur þá gagnrýni sem ég hef uppi gagnvart átrúnaðargoðum hans í íslenskri pólitík..