ES Ósemjan

- Vit hava gjørt av, at leggja málið fyri ein altjóða gerðarrætt, sum verður settur á stovn eftir havrættarsáttmálanum hjá ST, og har heita vit á rættin um at staðfesta, at ES hevur brotið sína samráðingarskyldu.

Tað sigur Jacob Vestergaard, landsstýrismaður við fiskivinnumálum, nú landsstýrið í dag hevur samtykt at royna ES-trætuna í altjóða gerðarrætti, sum verður settur eftir havrættarsáttmálanum hjá ST.

Føroyar heita á gerðarrættin um at staðfesta, at ES hevur brotið sína samráðingarskyldu, og biðja eisini rættin áleggja ES at taka hóttanirnar aftur.

Altjóða lóg ásetur, at lond skulu leggja seg eftir at loysa trætur sínamillum og hon ásetur eisini, at eitt trætumál, eftir at tað er lagt fyri gerðarrætt, ikki kann herðast. Tað vil siga, at ES ikki kann seta í verk tey tiltøk, sum samtykt eru eftir at málið er lagt fyri gerðarrættin.

Men hví ikki fyrr enn nú?

- Vit hava lurtað eftir okkara ráðgevum, og teirra fatan er, at tað nú er rætt at fara víðari við málinum. Nú er so gjørt av at fara í ein gerðarrætt, men vit kunnu eisini seinni fara til WTO við málinum. Tann avgerðin er ikki tikin enn, sigur Jacob Vestergaard.

Málið hevur alt sín uppruna í stríðnum millum Føroyar øðrumegin og ES og Noreg hinumegin um sildafiskiskapin. Føroyar hava fleirfaldað sína sildakvotu (og eisini makrelkvotuna), tí ES og Noreg ikki vilja hækka føroyska partin av kvotuni. ES hevur hótt við tiltøkum, men nú svara Føroyar aftur.

Af hverju flytur RUV aldrei fréttir af fiskveiðistefnu Færeyinga eða kynnir fyrir Íslendingum deilur Færeyinga við Norðmenn og ESB?  Hvers vegna eru einu fréttirnar um fiskveiðideilu Færeyinga álit fyrrverandi ráðherra í Danmörku!!!  Álit sem dregur taum ESB gegn Færeyingum.

Þessi deila hefur stigmagnast og er orðin að alvarlegri milliríkjadeilu ekki ósvipaðri þeirri sem við áttum í þegar við færðum út landhelgismörk okkar á síðari hluta síðustu aldar.  Þær deilur vörðuðu sjálfstæði smáþjóðar gegn kúgunarvaldi nýlenduveldanna í Evrópu.  Við höfðum sigur af því við nutum stuðnings vinaþjóða þar á meðal Færeyinga.  Þess vegna skuldum við þeim að þessari deilu sé gerð full skil í ríkisfjölmiðlinum og að við stöndum með þeim.  Það halda það kannski margir að Færeyingar  stundi rányrkju í eigin lögsögu en því fer fjarri.  Þeir halda úti rannsóknarskipi sem fylgist grannt með ástandi fiskstofna.  Í síðasta leiðangri Magnusar Heinasoar, sem er Árni Friðriksson þeirrra Færeyinga, mældist meira magn en áður af þorski, ýsu, síld og makríl.  Þess vegna leyfa þeir meiri veiði.

Yvirlitstrolingarnar fyri tíðarskeiðið 31/7 til 14/8 vísa, at tað eru 26% meira toskur at fáa á nevndu støðum og 28% meira av hýsu. Nøgdirnar av upsa vóru 12% minni enn sama tíðarskeið í fjør. Nógv meira var at fáa av makreli, rossamakreli og sild - onkrar sildir vóru komnar nær gýting. Nógv var av smáum svartkjafti vestanfyri og sunnanfyri. Sum nakað nýtt var nærum eingin smáur hvítingsbróðir fingin, men nógv av stórum hvítingsbróðri, sigur Havstovan.

Hér með skora ég á stjórn RUV að láta málefni fréttastofunnar til sín taka.  Láta fara fram opinbera rannsókn á hlutdrægni fréttastofunnar varðandi fréttaflutning af veiðiráðgjöf Hafró síðastliðin 20 ár, kvótakerfinu, makríldeilum Íslendinga og Færeyinga við ESB og Norðmenn og hvers vegna aldrei er fjallað um gagnrýni íslenskra vísindamanna og sjómanna á störf Hafrannsóknarstofnunarinnar.

Hlutdrægni þeirra sem hafa ráðið stefnunni, Óðins og Boga, er greinileg.   Við krefjumst hlutlægrar fréttamennsku.  Við viljum ekki ritskoðaðar fréttir eða tilfinningaklám.  Núverandi yfirmenn RUV verða að víkja.  Þeir hafa fórnað fagmennskunni á altari pólitískrar valdabaráttu.  Trúverðugleikinn er enginn.