Meira um náttúrupassann

Hugmyndin um náttúrupassann er góð.  Útfærsla ráðherra Sjálfstæðismanna er slæm ef það sem lekið hefur verið er satt.  Og einkagjaldtaka "eigenda" er bæði ótímabær og ónauðsynleg.  Eigendur hafa önnur ráð til að afla sér tekna svo sem að selja veitingar, aðgang að snyrtingu, minjagripi og annað sem túristar kaupa gjarnan. En að ráða steratröll í miðavörslu á ekkert skilt við ferðaþjónustu.

En aftur að náttúrupassanum.  Ef náttúrupassinn verður útfærður eins og vegabréf þar sem ferðamenn geta safnað sér stimplum frá þeim stöðum sem þeir heimsækja, þá má gera ráð fyrir að það verði eftirspurn í þennan passa og eins að ferðamenn heimsæki fleiri staði en ella beinlínis vegna passans. Eftirlitsmenn ættu að vera óþarfir.  Maður sem otar að þér skanna er móðgun. Ánægður ferðamaður sem upplifir umfram væntingar spyr hvar hann geti keypt svona passa!

Síðan má búa til iðnað í kringum útgáfu passans og stimplun þar sem hönnuð yrðu vörumerki í kringum alla ferðamannastaðina og minjagripagerð og sala myndi byggjast með miklu markvissari hætti á hverju vörumerki fyrir sig.  Þannig gæti Gullfoss fengið eiginn stimpil í passann, Geysir annan og Þingvellir hinn þriðja og svo framvegis.  Staðirnir skipta hundruðum ef ekki þúsundum svo ljóst er að um þessa kynningu gæti skapast  fjölbreytt atvinna annarra en ferðaskipuleggjanda og hótelhaldara.  

Það er því mjög mikilvægt að allar tilraunir landeigenda til sjálftöku af ferðamönnum verði stöðvaðar í fæðingu.  Náttúra landsins er þjóðareign en ekki einkaeign.