Má Mái eiga banka?

Samherji hefði aldrei náð að vaxa eins og raunin varð á árunum 1997-2008 án aðstoðar Kaupþing banka og seinna Glitnis. Engum var þetta ljósara en  Þorsteini Má Baldvinssyni. Þess vegna lagði hann mikla áherzlu á að tryggja sér ráðandi stöðu í Glitni, sem honum tókst undir það síðasta. Þáttur Þorsteins sem stjórnarformanns Glitnis, í hruninu hefur ekki verið rannsakaður. Hvernig stendur á því? Og nú er Þorsteinn kominn af stað og vill nú eignast MP Banka. Rétt er að spurt sé, og spurningunni beint til FME; "Má Mái eiga banka?"  Og hverjir eru þessir huldumenn sem eru alls staðar á sveimi eins og hræmigur? Hverjir voru þessir Tríton menn sem áttu að tryggja Samherja yfirráð yfir verksmiðjum Icelandic Group? Og hverjir eru þessir Títan menn sem vilja leggja til fé til kaupa á MP Banka? Er þetta sama fjármagnið undir mismunandi kennitölu? Flókin og óljós eignatengsl áttu mestan þátt í hruni gömlu bankanna. Ætlar FME að endurtaka hér leikinn? Auðvelt ætti að vera að setja reglu sem bannar að félag eigi ráðandi hlut í öðru félagi. Jafnvel kæmi til greina að takmarka slíka eign við mjög lítinn hlut. Til dæmis 10-15%. En hefur það verið lagt til? Nei,  hér voru gerðar smábreytingar á fjármálalöggjöfinni í tíð Gylfa en þær náðu ansi skammt og ekki er að sjá neitt frumkvæði frá Viðskiptanefnd þingsins þrátt fyrir tal um meira frumkvæði og aðskilnað frá framkvæmdavaldi og bla bla bla...

Títan og Samherji leiða hóp fjárfesta í MP banka