Óábyrg játning!

Hrólfur Jónsson hefur stigið fram og viðurkennt að bera einn ábyrgð á heimildarlausum fjárútlátum fyrir 120 milljónir í sambandi við braggaframkvæmdir. Ekki nokkur maður trúir því.

Alltof margir vissu um framúrkeyrsluna og ómögulegt annað en borgarstjóri hafi verið upplýstur um framvinduna. Fjármálahópurinn vissi allt um málið. Eiga þeir þá ekki líka að axla ábyrgð? Hrólfur Jónsson þótti greinilega góður starfsmaður. Þessa umsögn er enn að finna á vef Reykjavíkurborgar,

"Hrólfur Jónsson skrifstofustjóri skrifstofu eigna og atvinnuþróunar

Hrólfur er menntaður byggingatæknifræðingur með rekstur sem valgrein. Hann hefur einnig stundað nám í brunaverkfræði og fyrir tveimur árum lagði hann stund á nám við opna háskólann í Danmörku (DTU) þar sem hann las m.a. um gerð ársreikninga, áætlanagerð, fjárfestingar og breytingastjórnun.

Hrólfur hefur verið stjórnandi hjá  Reykjavíkurborg í nær þrjá áratugi, fyrst sem varaslökkviliðsstjóri og slökkviliðsstjóri en frá árinu 2004 hefur hann gegnt starfi sviðsstjóra framkvæmda- og eignasviðs. Hann hefur gegnum tíðina leitt fjölbreytt stefnumótunar- og breytingaverkefni, þ.á.m. víðtækar breytingar á framkvæmdasviði. Hann hefur því yfirgripsmikla þekkingu á  breytingaferlum, opinberri stjórnsýslu, fjármálum og áætlanagerð.

Hrólfur þykir kraftmikill, kappsamur og úrræðagóður. Hann leitar stöðugt nýrra tækifæra og sýnir frumkvæði. Hann þykir líklegur til að verða öflugur og framsýnn leiðtogi nýrrar skrifstofu eigna og atvinnuþróunar."

Til hvers er þessi maður að stíga fram áður en innri endurskoðun hefur lokið úttekt?  Hvaða baktjaldaplott er í gangi?

„Mistök sem ég tek á mig“

Dulin tengsl við S-hópinn.

Þarna er á ferðinni sonur fyrrum bankastjóra Búnaðarbankans sem vildi lána S-hópnum peninga til að kaupa Búnaðarbankann. Fléttan varð þó öllu skrautlegri því úr varð að Sólon lánaði Bjöggunum en Halldór J. stjórinn í Landsbankanum lánaði S-hópnum. Þetta vitum við en við vitum ekki enn hvert milljarðarnir sem S-hópurinn fékk fóru og ekki var staðið við fullnaðargreiðslur fyrir Landsbankann.  Hvað þetta hefur með tengslin við hótelið í Ármúla að gera eru bara hugrenningatengsl mín því alls staðar er maður að sjá ný nöfn sem hafa auðgast óeðlilega á hruninu.  Sumir stálu úr þrotabúunum eins og fyrrverandi eigendur Skeljungs aðrir eru greinilega að leppa fyrir útrásardólgana eins og sá sem vill kaupa 4 búðir af Bónus armi Haga.

Hvernig stendur á því að sonur bankastjórans fyrrverandi telur sig ekki þurfa að fara eftir þeim reglum sem öðrum eru settar?  Hvers vegna er hann ekki beittur hörðu fyrst og honum skipað að stöðva framkvæmdir og hreinlega rífa það sem gert hefur verið? Hvernig getur byggingarfulltrúinn skrifað upp á að hönnunin sé í lagi og fylgt hafi verið ýtrustu fyrirmælum byggingareglugerðar fyrst engin leyfi voru gefin út. Ætlar byggingarfulltrúinn að bora göt í veggi eða taka röntgenmyndir til að tékka á járnabindingu?  Þetta er allt með ólíkindum og greinilegt að sumir eru jafnari en aðrir þegar kemur að framkvæmdum hjá borginni.

„Nú fer ég að kippa hlutunum í lag“

Borgarlögmaðurinn

Edda Schram var handvalin sem borgarlögmaður af Degi B. borgarstjóra þótt hæfari einstaklingur hefði sótt um. Sjálfstæðismaðurinn í Innkauparáði hefur kvartað undan fálæti borgarlögmanns.Er skýringin pólitísk eða fagleg? Gott væri ef borgarlögmaður stigi fram og bæri af sér sakir.

Félagsbústaðir

Ég hef aldrei skilið þetta concept "Félagsbústaðir"  Þarna er þjónustu sem fellur undir velferðarsvið komið fyrir í sjálfstæðu félagi sem á að vera sjálfbært rekstrarlega og í armslengd frá afskiptum kjörinna fulltrúa.

Það getur vel verið réttlætanlegt að hafa þetta rekstrarform en það á tvímælalaust að skilgreina starfsemina sem velferðarþjónustu sem á ekki að standa undir sjálfri sér heldur njóta styrks úr sameiginlegum sjóði borgarbúa eftir því sem þörf krefur.  Þannig á að setja þak á leigu sem hlutfall af ráðstöfunartekjum leigjenda en á sama tíma verður má ekki slá af kröfum sem leigusölum ber að fullnægja varðandi viðhald og eftirlit með leigðu húsnæði.

Aðkoma samtaka leigjenda að stjórn félagsins er rugl. Leigjendur þurfa bara að þekkja rétt sinn og skyldur og vita hvert á að leita með kvartanir. Ef leigjendur beindu til dæmis kvörtunum varðandi myglu og raka til heilbrigðisnefndar þá myndu örugglega flest mál leysast farsællega.

Varðandi Írabakkamálið þá vil ég vita meira um þær skemmdir sem verið var að lagfæra áður en ég tek undir kommentakórinn. Breiðholtið var byggt með hraði og í blokkirnar var notað gallað sement. Þar fyrir utan eru þær allar komnar á tíma endingarlega sem kallar oftast á stórfellt og dýrt viðhald. Einangrun og klæðning er kostnaðarsöm en það verður líka að gæta aðhalds. Hygginn húseigandi ræður við slíkt en ekki víst að sama gildi þegar einhver verkfræðistofa er fengin til að gera tillögur.  Sérstaklega ekki ef ekkert kostnaðarmat liggur fyrir í upphafi.

Ég myndi til dæmis vilja vita hvað hefði kostað að rífa Írabakka blokkina í stað þess að gera við hana. Þarna liggur ábyrgð stjórnar félagsins fyrst og fremst. Að kalla eftir réttum upplýsingum og geta tekið upplýstar ákvarðanir í framhaldinu.  Heiða Björg er greinilega ekki rétti fulltrúinn til að sitja í þessari stjórn og taka fyrir það þóknun. Þangað á að velja fólk sem kann og getur.  Ekki bjána sem þykjast kunna og geta.

Léleg fjármálastjórn aðeins hluti vandans

Skoðið bara reikningana!

Hvernig skilgreina kjörnir fulltrúar ábyrgð sína? Er fjallað um vel skilgreinda ábyrgð í siðareglum og eru einhver viðurlög þegar þær reglur eru brotnar?  Um þetta ætti næsti borgarstjórnarfundur að fjalla en ekki karp um endurskoðun á augljósum axarsköftum og klúðri sem meirihluti borgarstjórnar ber einn ábyrgð á.  Eru menn að vona að endurskoðun muni leiða eitthvað annað í ljós en þeir vita nú þegar?  Og ef borgarfulltrúar vita ekki hvað fór úrskeiðis þá eru þeir ekki að vinna vinnuna sína!  það er bara svo einfalt. Þið eruð með reikningana. Skoðið þá!

Og ástæðan fyrir því að menn sumir eru ekki að vinna vinnuna sína er sú hefð sem skapast hefur með meirihlutamyndunum sem ganga þvert á lýræðislegt val fulltrúa. Meirihluti sem oftar en ekki veltur á einum fulltrúa er ekki það sem fólk vill. Fólkið, kjósendurnir eru að kjósa til þess að sínir menn hafi áhrif. Þar af leiðir á að breyta lögunum og afnema formlegt meirihlutaræði í sveitafélögum þar sem fleiri en einn listi er borinn fram. Það er lýðræðslegra að allir fulltrúar beri jafna ábyrgð og hafi jafna aðkomu að öllum málum. Sá meirihluti sem þannig myndast er hinn eini rétti.  En það þarf líka að setja reglur um að kjörnir fulltrúar geti ekki jafnframt orðið borgar- eða bæjarstjórar. Kjörnir fulltrúar eiga að sinna stefnumótun og eftirliti en ekki sinna rekstri eins og nú er gert. Og það þarf að minnka þessa yfirstjórn sem engu skilar nema auknum kostnaði og minni ábyrgð.

En fyrst og síðast komið ykkurr saman um siðareglur og ákveðið hvers konar brot leiði sjálfkrafa til afsagnar. Ekki meiri sandkassaleik og fliss!

Segja innri endurskoðun störfum hlaðna

Fyrstu skóflustungur kostuðu okkur 152.910.00

18 glænýjar stunguskóflur voru vígðar í dag. Ekki er annað að sjá en allir hafi verið glaðir með nýju skóflurnar sem keyptar voru í Byko fyrir þetta tilefni. Sýndist þetta vera Fiskars skóflur af dýrustu gerð sem kosta núna 8.495 krónur í vefversluninni. En hverjir ætli hafi hirt þessa leikmuni þegar slökkt var á tökuvélunum?  Ætli ráðamennirnir okkar hafi bara tekið þær með heim í stað þess að afhenda þær Ríkiskaupum?  Ég bíð spenntur eftir að sjá 18 nýjar skóflur auglýstar til sölu á bilauppbod.is  á næstu dögum.  Nema náttúrulega að það sé búið að stela þeim og koma til ættingja og vina...

Varðandi þessar fáránlegu byggingarframkvæmdir ofan í fárveiku fólki þá vona ég að allir þeir sem ábyrgð bera á þessari framkvæmd eigi eftir að leggjast inn á landspítalann á meðan á framkvæmdum stendur til að upplifa þá andlegu pyntingu, sem hávaðinn vegna framkvæmdanna veldur þeim, sem ekkert geta farið.  Að ég tali ekki um starfsfólkið.  Hversu margir munu hreinlega gefast upp og segja upp vegna hávaða og annarra óþæginda sem fyrirsjáanlegt er að verði af þessum framkvæmdum næstu 20 ár!  Því það er örugglega sá tími sem þetta á eftir að taka miðað við þá snillinga sem standa að framkvæmdunum í dag. Hvað ætli sé annars að frétta af sjúkrahótelinu? Þarf kannski að fara í viðgerðir á því áður en það er einu sinni tekið í notkun. Eða skanninn sem ÍE gaf?  Og svo vogaði ráðherrann að tala um tæknilegasta fullkomnast sjúkrahús í heimi spilandi á skófluna sína úr Byko eins og hún væri sjálfur Jimmy Page. Þvílíkir loddarar og auðnuleysingjar.

Tímamót í sögu Landspítala

Dagur var plataður

Það er mín niðurstaða eftir ytri endurskoðun á braggamálinu svonefnda, að Dagur B. Eggertsson hafi verið blekktur til að heimila endurbyggingar á húsarústunum við Reykjavíkurveg 100. Þau gögn sem ég byggi aðallega á er minnisblað sem unnið var fyrir skrifstofu eigna og atvinnuþróunar Reykjavíkurborgar og lagt var fyrir Borgarráð 17.september siðastliðinn auk víðtækrar fjölmiðlaumfjöllunar og yfirlýsinga einstakra aðila varðandi þetta mál.

Af gögnum málsins má ráða að hugmyndasmiður verkefnisins sé Margrét Leifsdóttir arkitekt og starfsmaður hjá Arkibúllunni. Hún hafi svo fengið Ara Jónsson rektor Háskólans í Reykjavík til að leggja verkefninu lið með vilyrði um að Háskólinn myndi engan kostnað bera af verkefninu en njóta umtalsverðs ávinnings í formi ókeypis afnota af nýuppgerðum húsakynnum í göngufæri við skólann á besta stað í Reykjavík! Þetta var upprunalega viðskiptamódelið.

 

Blekking númer 1.

En þau Margrét og Ari vissu sem var að fleira þyrfti til. Þá var gripið til blekkinga og reynt að fá Minjastofnun Íslands til liðs við verkefnið (sbr. bréf dags. 25.júlí 2015) Þótt Minjastofnun hafi bent á, að braggarústirnar féllu ekki undir lög um vernd menningarminja þá var hún samt óbeint orðin aðili að verkefninu eða vitorðsmaður sem vigt var í! 

Blekking númer 2.

Það er sennilega á þessum tímapunkti sem verkefnið er kynnt fyrir Degi borgarstjóra og hann blekktur til að gefa grænt ljós að undangenginni úttekt sem verkfræðistofan Efla vann og var í raun forsendan fyrir því að réttlætanlegt var talið að ráðast í verkefnið.

Blekking númer 3.

Þegar búið var að koma verkinu af stað og Margrét orðin umsjónarmaður og prókúruhafi þá er komið að Ara rektor. Hann fer þá til fundar við Dag borgarstjóra með tilbúinn húsaleigusamning til undirskriftar sem stórskaðar Reykjavíkurborg fjárhagslega en tryggir Háskólanum í Reykjavík stórkostlegan ávinning með því að mega framleigja nýuppgerða braggann til veitingareksturs fyrir tvöfalda þá upphæð sem Háskólinn er látinn borga fyrir allt húsnæðið. Reykjavíkurborg er meira að segja látin bera kostnað af öryggiskerfum Securitas fyrir á aðra milljón og kaupa einhver listaverk til skreytinga af Berlinord fyrir 956.619 krónur

Niðurstaða

Hvað sem líður digurbarkalegum ummælum forseta borgarráðs og fulltrúa Pírata í borgarstjórn, að ekki verði heimilaðar meiri fjárveitingar til verksins þá eru það marklaus orð. Húsaleigusamningurinn um hina leigðu eign bindur hendur borgarfulltrúa og ef Dagur B. stígur ekki fram og viðurkennir, að hann hafi verið blekktur,þá mun þetta mál sennilega leiða til falls núverandi meirihluta. Annað er óhugsandi. 

 

Heimildir: bréf 2 minnisblað skrifstofu eigna og atvinnuþróunar

Dagur farinn í veikindaleyfi

Hvað kostar 1 stk oddviti?

Minni á að Sigurði Inga fannst ekkert mál að nýta forkaupsrétt ríkisins á jörðinni Felli í Suðursveit fyrir rúman einn og hálfan milljarð! Fyrir sömu upphæð mætti kaupa upp öll vatnsréttindi á Vestfjörðum og samt yrði afgangur til að friðþægja oddvitann í Djúpuvík.

Vill kostamat á virkjun og verndun

Óreyndur ráðherra á jarðsprengjusvæði

Ekki er annað hægt en bera virðingu fyrir nýja umhverfisráðherranum. Hann er óhræddur við að láta til sín taka á meðan aðrir ráðherrar eru enn að stilla stólana.

Guðmundur Ingi sagði í viðtali á Rás 2 í morgun:

Skynsamlegt er að bera saman kosti þess að reisa Hvalárvirkjun í Árneshreppi og að stofna þar þjóðgarð. Þetta tvennt fer ekki sérlega vel saman. Hvalárvirkjun er í nýtingarflokki rammaáætlunar. Næstu skref varðandi þá virkjun eru því á borði sveitarstjórnar í Árneshreppi og hjá Orkustofnun. Á þessum tímapunkti er þetta heimamanna að skoða. Mér finnst að það ætti að bera þessa tvo möguleika kirfilega saman og hvað þeir þýða fyrir samfélagið í Árneshreppi. Hvort er líklegra til að skapa fleiri störf og meiri verðmæti til framtíðar?

 

Nú bíð ég spenntur eftir viðbrögðum heimamanna við þessari nálgun ráðherrans. Það gleymist nefnilega alltaf að náttúran sjálf er mesta verðmætið. Og ósnortin náttúra og mannlíf á Ströndum er ónýtt auðlind, þúsund sinnum arðbærari en þessi virkjun sem skapar lítil verðmæti fyrir heimamenn en mikinn kostnaðarauka fyrir almenning í landinu.

En það er ósanngjarnt að varpa allri ábyrgð á heimamenn. Ríkisstjórnin þarf að grípa inní og treysta innviðina. Virkjunarsinnar eiga ekki að geta haft áhrif á leyfiveitingu með gylliboðum um að ráðast í verkefni sem eiga að vera fjármögnuð af almannafé.

Vonum að heimamenn bjargi ráðherranum af sprengjusvæðinu.

Frá vonbrigðum til væntinga

Hvað svo sem mönnum finnst um stjórnarsáttmálann og ráðherrana, þá verður því ekki mótmælt, að Katrín og stuðningsfólk hennar hefur byggt upp miklar væntingar í kringum þessa ríkisstjórn. Væntingar sem hinir stjórnarflokkarnir eru ekki bundnir af og gætu jafnvel látið reyna á. Þar er ég sérstaklega að vísa til launþegasamtakanna og kjarasamninganna og svo náttúrulega umhverfisverndarsinnanna sem örugglega taka skipan Guðmundar Inga í embætti umhverfisráðherra, sem fyrirheit um að allar áherslur VG komi til framkvæmda á þessu kjörtímabili.

En svona er pólitíkin ekki. Íslenskri pólitíki má líkja við hamfarapólitík. Það er alltaf verið að bregðast við ástandi sem þegar er orðið. Þessi stjórnarsáttmáli boðar engar breytingar á flokkapólitíkinni. Þau spá bara góðri tíð til lands og sjávar og vita sem er að flýtur meðan ekki sekkur. Verkalýð og launamönnum verður mætt með krepptum hnefa annars verður ekki hægt að afnema hér verðtrygginguna! Og umhverfisverndin mun eingöngu snúast um kolefnisjöfnun en ekki friðun náttúrunnar. Hvalárvirkjun mun ekki verða stöðvuð og ekki heldur jarðvarmavirkjanirnar á Reykjanesi. Svo verður laumað inn eins og einu Álveri fyrir Þórólf á Sauðárkróki!

Þannig munu væntingarnar fljótt hjaðna og fólk mun byrja að röfla um svik en hvað getur fólk gert? Það er sama hvað kosið er, fjórflokkurinn finnur alltaf leið til að svíkja kjósendur.

Katrín hafði samband í gær